专利标准化之利益分析：平衡公权与私权

摘要

“专利标准化”，是“专利”和“标准”相结合的产物，是一个有目的、建立规范的过程。专利和标准本来是相互矛盾的，标准代表的是包括消费者和众多没有掌握专利权的竞争者的利益，从而与追求自身垄断利益的专利持有人之间产生了矛盾，但是在既定的环境或市场下二者却又能结合在一起，并产生一定规模的市场威力。由于“专利”具有较强的私权性，而“标准”中包含更多的公共权益，当两者结合后，私权益和公权益的冲突在所难免。因此，引用利益平衡原则来协调专利标准化中公、私权益的冲突，以及同发达国家相比我国在应对专利标准化时存在一些不足，应从国家和企业的角度分别制定相应的战略予以应对，这些都是本文所要探讨的重要法律问题。
　　为此，在本文第一部分分别从“专利”和“标准化”的法律视角，逐一论述了各自的定义、法律特征、法律作用等内容，在着重强调了“专利”具有私权益的法律属性、“标准”具有一定公权益的法律属性的同时，分析了两者之间存在的矛盾冲突和相结合的原因，为后文探讨“专利标准化中的利益平衡问题”做了铺垫。然后，本文在第二部分对“专利标准化中的相关利益”进行了法律分析，提出了“专利标准化”中的一个重要法律问题——专利和标准间公、私权益的冲突，先从法理上分析解决该问题的基本法律原则——利益平衡原则，为后文提出化解利益冲突埋下伏笔。在本文第三部分，研究了这一法律权益冲突的协调，先从专利和标准的本质出发，研究冲突发生的根源和解决的可行性，提出综合运用国家标准中的专利政策、《专利法》以及《反垄断法》等法律法规加以调整。最后，通过分析近几年我国承受标准之痛的相关案例，兼论知识产权与国际技术标准的结合趋势对我国知识产权战略的影响及应对策略。结合我国相应的立法态度和司法实践现状，本文提出了自己的观点和建议。