首页> 中文学位 >针刺结合催眠疗法、阿尔法脑波音乐治疗焦虑症的临床疗效观察
【6h】

针刺结合催眠疗法、阿尔法脑波音乐治疗焦虑症的临床疗效观察

代理获取

目录

声明

摘要

前言

1 病例来源

2 诊断标准

2.1 西医诊断标准

2.2 研究病例标准

3 临床研究

3.1 分组方法

3.2 治疗方法

3.3 评估工具

3.4 观察指标及方法

3.5 统计学方法

4 临床研究结果与分析

4.1 病例完成情况

4.2 一般资料比较

4.3 三组治疗前后SAS评分比较

4.4 三组治疗前后HAMA比较

4.5 三组治疗后HAMA减分率比较

4.6 三组疗效比较

5 讨论

5.1 现代医学对焦虑症的认识

5.2 祖国医学对焦虑症的认识

5.3 从心、肝、肾论治焦虑症选择穴位

5.4 催眠疗法对焦虑症的作用

5.5 阿尔法脑波音乐对焦虑症的作用

5.6 针剌结合催眠疗法、阿尔法脑波音乐的联合应用

5.7 针刺结合催眠疗法、阿尔法脑波音乐治疗焦虑症的临床疗效分析

6 结论

总结与展望

参考文献

缩略词表

综述 针刺治疗焦虑症的研究进展

附录

致谢

个人简介

展开▼

摘要

目的:观察针刺结合催眠疗法、阿尔法脑波音乐治疗焦虑症的临床疗效,为焦虑症的临床治疗提供一种新的治疗方法。
  方法:在贵阳中医学院第二附属医院门诊和病房病人中,将符合纳入标准的60例焦虑症患者随机分为三组:对照组1(针刺结合催眠疗法组);对照组2(针刺结合阿尔法脑波音乐组);治疗组(针刺结合催眠疗法、阿尔法脑波音乐组)。每组各20例,治疗每天1次,14次为一个疗程。通过三组患者治疗前后SAS,HAMA评分的的变化和HAMA的减分率来观察三组的疗效。
  结果:1.三组的性别、年龄、病程、治疗前SAS评分、治疗前HAMA评分经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05),说明三组具有可比性。
  2.SAS量表评分比较:治疗结束后,三组患者SAS评分较治疗前均有显著下降(P<0.05),对照组1和对照组2治疗后的组间SAS评分比较没有显著差异(P>0.05),治疗组的SAS评分分别显著低于对照组1和对照组2(P<0.05)。
  3.HAMA量表评分比较:治疗结束后,三组患者HAMA评分较治疗前均有显著下降(P<0.05),对照组1和对照组2治疗后的组间HAMA评分没有显著差异(P>0.05),治疗组的HAMA评分分别显著低于对照组1和对照组2(P<0.05)。
  4.疗效以HAMA的减分率来评定,观察对比三组的疗效:对照组1愈显率60%,有效率95%;对照组2愈显率45%,有效率90%;治疗组愈显率85%,有效率100%,对照组1和对照组2的疗效没有显著差异(P>0.05),治疗组的疗效分别显著高于对照组1和对照组2(P<0.05)。
  结论:1.针刺结合催眠疗法、阿尔法脑波音乐治疗焦虑症的临床疗效优于针刺结合催眠疗法和针刺结合阿尔法脑波音乐疗法,更能有效缓解焦虑症状。针刺、催眠疗法、阿尔法脑波音乐并用能更大程度降低SAS评分和HAMA评分。
  2.针刺结合催眠疗法、阿尔法脑波音乐是一种安全经济有效的方法,值得临床推广应用。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号