侵犯著作权罪与非法经营罪的实践界限

摘要

侵犯著作权罪与非法经营罪在司法实践中都属财产型犯罪。两罪在犯罪构成上不同,在一般情况下不会出现混淆。但对于非法的主体销售非法的音像制品是认定侵犯著作权罪还是非法经营罪存在不同的观点,以上述两种罪名认定的都有。如何正确认识侵犯著作权罪与非法经营罪的实践界限,对于司法实践和刑法理论研究有着积极的意义。
　　本文分五个部分论述了两罪之间的实践界限。
　　第一部分是案情介绍,被告人何某为了牟取非法利益,销售盗版光盘的基本案情。第二部分是在对案情介绍的基础上总结出的案件焦点,即何某的行为是侵犯著作权罪还是非法经营罪。第三部分是对本案定性的三种不同观点。一种观点认为何某的行为应定非法经营罪,一种观点认为应定侵犯著作权罪,还有人认为应当依据法条竞合来处理。第四部分是法理分析。第一,侵犯著作权罪与非法经营罪在客体上的区别,分别对两罪的客体争议及笔者的倾向性意见发表意见。第二,侵犯著作权罪的客观行为的认识,分述了对该罪名中“复制发行”的理解;对“违法所得”的理解。第三,对非法经营罪的客观行为的认识,分述了对该罪名中“非法”一词的理解;对《刑法》第225条第4项“其它严重扰乱市场秩序非法经营的行为”的理解。第四,对两罪产生混淆的法理分析。分别从两罪在手段上的牵连性,存在相同的历史立法渊源以及两罪是法条竞合三方面来进行了分析。第五部分是对本案的结论,从本案被告人何某的行为结合理论应以法条竞合认定其犯侵犯著作权罪,认定为非法经营罪所存在的问题,以及司法实践中对此类案件的处理。

目录

内容摘要

Abstract

引言

一、案情介绍

1.何某的行为不应当认定为非法经营罪

2.何某的主观恶性不大，对社会的危害较小，可以对其从轻处罚

二、争议的焦点

三、争议与分歧意见

（一） 何某的行为应当以非法经营罪定罪处罚

（二） 何某的行为应以侵犯著作权罪定罪处罚

（三） 侵犯著作权罪与非法经营罪之间是法条竞合

四、法理分析

（一） 侵犯著作权罪与非法经营罪的客体区别

1. 侵犯著作权罪的犯罪客体之争

2. 非法经营罪的犯罪客体

（二） 对侵犯著作权罪客观行为的认识

1. 对“复制发行”的理解

2. 对“违法所得”的理解

（三） 对非法经营罪客观行为的认识

1. 对该罪名中“非法”一词的理解

2. 对《刑法》第225 条第（4）项的理解

（四） 对侵犯著作权罪与非法经营罪之间产生混淆的分析

1.犯著作权罪与非法经营罪在行为手段上的牵连性。

2. 侵犯著作权罪与非法经营罪在立法史渊源上的共性

3. 两罪在法律上是法条竞合

五、本案的处理意见

（一） 何某的行为因特别法优先适用而应定侵犯著作权罪

（二） 认为何某构成非法经营罪存在的问题

（三） 对刑法第217 条第1 项之“其它严重情节”的认定

（四） 司法实践中对此类案件的处理

结束语

致谢

参考文献