没收财产刑废除研究

摘要

随着时代的发展和自身的缺陷,没收财产刑的刑罚效果难以实现,没收财产刑的在司法实践中的困境与其历史命运相互作用。当前我国社会经济和法治快速发展的时代背景下,私权观念日益深入人心,提出废除没收财产刑正当其时,既是正视现实存在的问题也是顺应刑罚现代化的发展趋势。本文从我国没收财产刑的历史及现状分析入手,比较考察国外没收财产刑历史发展及相关改废经验,对没收财产刑的存废之争进行总结评析,反思没收财产刑的正当性合理性,并进一步论证废除没收财产刑的原因,最后就相关制度提出配套完善建议。
　　全文分为四个部分:
　　第一部分:我国没收财产刑的历史沿革与现状。首先介绍我国没收财产刑产生、发展及演变的历程,展现我国没收财产刑的发展脉络。然后分别简要概述我国没收财产刑立法现状和司法现状,并总结分析没收财产刑静态特点和动态问题。为下文比较分析以及进一步论证没收财产刑的悖理性做铺垫。
　　第二部分:国外没收财产刑立法例及改废经验考察。通过介绍国外没收财产刑产生、发展和嬗变历程,展现没收财产刑的在国外的基本发展趋势。然后对外国相关没收财产刑立法现状作一概述,指出当前在世界范围内除我国、朝鲜、蒙古、越南等社会主义国家外已屈指可数,没收财产刑历史命运昭然若揭。在没收财产刑存废立场上,社会主义国家和资本主义国家的态度分歧,把我们的目光转向了俄罗斯,通过考察俄罗斯从苏联时代各个时期到二十一世纪两度刑法修改中没收财产刑的立法背景和特点,分析总结俄罗斯没收财产刑相关立法改废经验,为我国没收财产刑存废问题提供重要的参考借鉴。
　　第三部分:没收财产刑悖理性分析。此部分是本文重点所在,首先总结评述我国没收财产刑存废之争,分别介绍主存论、主废论和主改论三方的主要立场和观点,然后就争议的主要焦点问题进行评析,同时澄清存废之争中的几个误解,尤其是对没收财产刑是否违宪问题做了澄清;然后分别以目的刑论和报应刑论的观点对没收财产刑的正当性与必要性问题进行反思。接着分别从论证没收财产刑与现代刑法的罪刑法定、刑法平等和罪刑均衡三大基本原则冲突,分析没收财产刑对财产权制度的冲击与消极影响,评价没收财产刑的司法困境与其命运相互作用,三个方面进一步探讨没收财产刑将被历史淘汰的直接原因、社会原因和司法实践原因。
　　第四部分:相关制度协调完善。没收财产刑毕竟在刑罚体系占有一席之地,废除后必然留下许多空白必须予以合理解决,需要对现行相关制度进行协调,尤以罚金刑和特殊没收制度必须进行配套修改。废除没收财产刑后,罚金刑将承担更重要的任务,对一些亟待完善的问题提出了意见;特别没收制度的缺陷必须正视,尤其是缺少了没收财产刑对特别没收的扭曲功能即规避举证财产非法性责任的功能,如何保障打击犯罪所得力度与保障人权是特别没收制度必须面临的问题。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、我国没收财产刑的历史沿革与现状

（一）我国没收财产刑的历史沿革

1.没收财产刑的产生

2、中国古代没收财产刑的发展

3.近代以来没收财产刑的演变

4.新中国成立后没收财产刑的新发展

（二）我国没收财产刑现状

1.我国没收财产刑的立法现状

2.我国没收财产刑的司法现状（1）没收财产刑适用情况

二、国外没收财产发展历史及改废经验考察

（一）国外没收财产刑发展历史考察

1.国外没收财产刑的历史沿革

2.国外没收财产刑的嬗变

3.国外没收财产刑立法现状概况

（二）当代俄罗斯没收财产刑改废经验

1.苏联时期俄罗斯的没收财产刑

2.苏联解体后俄罗斯的没收财产刑

3、2003年和2006年俄罗斯刑法两度修改

三、没收财产刑悖理性分析

（一）我国没收财产刑存废之争

1.主存论

（二）没收财产刑正当性与必要性反思

1.正当性反思——刑罚的正当性根据

2.必要性反思——报应主义对刑罚的要求

（三）没收财产刑与刑法基本原则的冲突——直接原因

1.没收财产刑有悖罪刑法定原则

2.没收财产刑有悖刑法平等原则

3.没收财产刑有悖罪刑相适应原则

（四）没收财产刑对财产所有权制度的冲击——社会原因

1.历史使命已经完成

2.给财产所有权制度带来消极影响

（五）没收财产刑的司法困境——实践原因

1.没收财产刑刑罚功能被扭曲

2.没收财产刑效益分析

四、相关制度协调完善

（一）罚金刑的完善

1.完善罚金刑的量刑准则以及罚金幅度规定

2.确定判决前的财产调查协调机制

3.建立罚金行刑时效或罚金易科制度

4.完善罚金刑监督机制

（二）特别没收的完善

1.明确特别没收的财物范围

2.设立追征制度

3.对某些特殊犯罪相关财产的违法性认定实行举证倒置

4.建立违法所得的没收程序

结语

参考文献

致谢