网络交易平台提供者的替代责任

摘要

近十年，电子商务在我国得到了蓬勃的发展，然而假冒伪劣商品横行，借助互联网，商家实施侵权行为的成本更低，侵权行为产生的影响也更加广泛。网络交易平台提供者作为电子商务的特殊主体，在电子商务交易中获得了巨大的利益，而商标权、著作权的权利人却面临着大规模的侵权行为，因此为了电子商务市场的健康发展，有必要平衡双方的利益。替代责任的适用有利于调整双方当事人的利益，促进网络交易平台提供者完善对交易平台的监督和管理，从而推动电子商务的健康发展。因此有必要研究我国网络交易平台提供者的替代责任。
　　本文主要由三部分构成：
　　本文第一部分主要对替代责任的概念、特征以及范围进行比较分析，来论述替代责任的实质意义以及理论基础。本文认为，替代责任是英美法系特有概念，其不同于大陆法系的为他人行为之责任。替代责任是指第三人基于与行为人的特殊关系而承担的责任，替代责任不同于第三人基于违反自己对行为人的义务或对受害人的义务而承担的责任。替代责任最主要的特征是第三人与行为人之间具有控制关系。无论是大陆法系还是英美法系，一般都将雇主责任规定为替代责任，而将监护人被监护人责任排除在替代责任之外，美国则将替代责任发展到了独立缔约人之间的版权侵权领域，并认为在网络环境中，替代责任同样适用。本文即是在此基础上分析网络交易平台提供者所承担的替代责任。
　　本文第二部分主要分析网络交易平台提供者替代责任的产生与发展及其构成要件。本部分通过分析美国判例法上的独立缔约人之间的替代责任的发展，确定网络交易平台提供者替代责任的构成要件：对侵权行为具有控制的权利和能力并能从中获取直接的经济利益。本文通过对美国判例的比较分析，认为构成要件中的控制标准宜采用实际控制标准，而直接经济利益的认定仅需要第三人获得的经济利益与侵权行为具有因果关系。
　　本文第三部分主要通过对我国关于网络交易平台提供者责任的立法以及司法实践中的不足进行分析，确认我国并没有关于网络交易平台提供者替代责任的规定，以致于司法实践中难以运用。但我国网络交易平台提供者在某些情况下已经具有承担替代责任的条件与能力。
　　本文第四部分基于第三部分的分析，对我国适用网络交易平台提供者替代责任提出以下建议：明确网络交易平台提供者的法律地位；建立多元责任形态；，明确网络交易平台提供者承担替代责任的归责原则——无过错责任原则；同时基于我国国情，应将独立缔约人之间的替代责任同时适用于版权领域和商标权领域。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、一般意义上的替代责任

（一）替代责任的产生与发展概况

（二）替代责任学说

1.广义的替代责任学说

2.狭义的替代责任学说

3.替代责任“折中说”

(三)替代责任的界定

1.替代责任的特征

2.替代责任与因违反保护义务或控制义务而产生的责任

（四）替代责任的类型

1.监护替代责任

2.使用人与被使用人替代责任

3.独立缔约人之间的替代责任

二、他国网络交易平台提供者替代责任的产生与发展

（一）网络交易平台提供者的概念与法律地位

1.网络交易平台提供者的概念

2.网络交易平台提供者的法律地位

（二）网络交易平台提供者替代责任的产生与发展

1.网络交易平台提供者替代责任的产生

2.网络交易平台提供者替代责任的判例发展

3.美国版权侵权责任体系

（三）网络交易平台提供者替代责任的构成要件

1.有直接侵犯版权的行为

2.网络交易平台提供者对侵权行为人有控制的权利和能力

3.网络交易平台提供者从侵权活动中获得了直接的经济利益

三、我国网络交易平台服务提供者承担责任的不足

(一)对我国立法规定的检讨

1.《侵权责任法》36条

2.《信息网络传播权司法解释》7条、8条以及11条1款

3.《信息网络传播权保护条例》第22条98

（二）司法实践中的不足

（三）试分析淘宝平台106的替代责任

1.淘宝平台没有全面监控的义务

2.淘宝平台控制侵权行为的权利与能力

3.淘宝平台从侵权行为中获得了直接的经济利益

四、对我国网络交易平台提供者承担替代责任的建议

（一）明晰网络交易平台提供者的法律地位

（二）建立直接侵权责任与间接责任并存的多元责任形态

(三)明确网络交易平台提供者替代责任的归责原则——无过错责任原则

1.网络交易平台提供者替代责任的责任依据

2.替代责任的归责原则

（四）建立我国网络交易平台提供者在版权与商标权领域的替代责任

参考文献

致谢