美国“好撒玛利亚人法”评介——兼论《民法总则》“好人条款”

摘要

法律与道德相生相伴，高尚的道德行为如果得不到法律的保护，社会就可能远离高尚的道德。为了增强公民的责任意识，维护社会的善良风气，美国加利福尼亚州于1959年创制了美国历史上第一部“好撒玛利亚人法”，之后美国各州通过立法，赋予好人因实施紧急救助致人损害的民事责任豁免权，以此来保护善良的好心人。至1987年，“好撒玛利亚人法”几乎已经遍及美国，经过半个多世纪的发展，形成了较为完善的法律体系。本文旨在深入而全面地呈现美国“好撒玛利亚人法”从无到有的这一历史发展过程，希望美国“好撒玛利亚人法”的经验与教训可以为完善我国《民法总则》中有关见义勇为者免责条款的规定提供一些参考。除引言之外，本文一共分为六个部分。 第一部分主要从美国“好撒玛利亚人法”出现的社会背景进行介绍，在美国早期，基于普通法的影响，无救助义务原则成为社会的共识。但是，随着社会的进步，该原则已经无法适应社会不断发展的需求，体现出一定的弊端，尤其在Catherine Genovese伤害案等案件中，旁观者事不关己的态度和极端的自私冷漠，引发了人们对立法现状的强烈不满，理论界要求免除救助者义务的呼声渐高，立法界开始了对新法律制度的探索。 第二部分介绍了美国“好撒玛利亚人法”形成与演进的过程，加利福尼亚州于1959年制定的第一部“好撒玛利亚人法”，成为了美国“好撒玛利亚人法”初步形成的重要标志。自此，美国各州纷纷通过立法，赋予好人因实施紧急救助致人损害的豁免权，以此来保护善良的“好撒玛利亚人”，“好撒玛利亚人法”在内容上得到了丰富，在地域上也获得了极大的延展。 第三部分介绍了美国“好撒玛利亚人法”的基本内容，笔者先从“好撒玛利亚人”的故事说起，介绍了美国好人法的主要框架，然后分别从“积极的好撒玛利亚人法”和“消极的好撒玛利亚人法”两个方面进行详细的介绍。 在第四部分中，笔者介绍了美国学者对“好撒玛利亚人法”的评析，长期以来，美国学者对该法存在的合理性问题一直保有很大的争议，既有支持的观点，又有反对的观点。通过不同观点的展示，笔者对其进行了比较与评价。 第五部分是我国法律体系中的“好人条款”及立法完善，笔者先介绍了“好人条款”在我国现行法中的规定，然后指出了现行立法中的“好人条款”的价值取向和立法技巧，最后结合美国“好撒玛利亚人法”的规定，分析我国“好人条款”中的不足之处，并对我国“好人条款”的完善提出思考与建议。 第六部分为结语。

目录

声明

引言

一、美国“好撒玛利亚人法”出现的背景

（一）早期规则

（二） Catherine Genovese案及其反思

（三）新制度的探索

二、美国“好撒玛利亚人法”的形成与演进

（一）加州“好撒玛利亚人法”的制定

（二）美国“好撒玛利亚人法”的发展

1.“好撒玛利亚人法”内容上的延展

2.“好撒玛利亚人法”地域上的扩展

三、美国“好撒玛利亚人法”的主要内容

（一）美国“好撒玛利亚人法”的基本框架

（二）美国“好撒玛利亚人法”的分类

1、积极的好撒玛利亚人法

2、消极的好撒玛利亚人法

四、美国“好撒玛利亚人法”的评价

（一）国外学者对“好撒玛利亚人法”的评析——赞成及理由

1、保护被救助者

2、消除救助者的后顾之忧

3、缓解法律纠纷

4、减轻救助人举证责任

（二）国外学者对“好撒玛利亚人法”的评析——反对及理由

1、对立法必要性的质疑

2、对规则是否真正鼓励了救助行为的质疑

3、对规则是否符合宪法的疑问

（三）美国“好撒玛利亚人法”的比较与评价

五、我国《民法总则》中“好人条款”的得与失

（一）我国“好人条款”的现行法规定

（二）《民法总则》中“好人条款”的价值取向和立法技巧

（三）“好人条款”中的不足之处

（四）美国《好撒玛利人法》对我国立法提供的借鉴与启示

1、立法立场的选择

2、具体的规范构造

结语

参考文献