超高频高周波作业工人电磁辐射暴露现状及对神经行为功能影响的调查

摘要

目的：本研究旨在了解超高频高周波作业工人电磁辐射暴露水平，并探讨超高频电磁辐射对工人神经行为的慢性健康影响，为超高频电磁辐射职业危害防控提供基础和依据。
　　方法：本研究通过整群抽样生产工艺有高周波作业的某鞋厂，以该厂所有超高频高周波作业工人为研究对象，作为暴露组，抽取本厂年龄和性别匹配的不接触高周波和其他有毒有害因素的作业工人为对照。通过现场检测确定工作场所高周波机电磁辐射强度，结合岗位接触时间和岗位类别调查及检测结果确定每个作业工人电磁辐射累计暴露强度。应用神经行为测试评价系统（NES-C3）4大类8项测试项目：心算、视觉保留、记忆扫描、注意力调转、听数距广度、视简单反应时、曲线吻合、数字筛选，对接触超高频电磁辐射暴露工人和对照工人进行神经行为功能测试评价。问卷调查资料通过Epidata建立数据库，NES-C3测试结果通过NES-C3系统建立数据库。运用SPSS21.0统计软件对数据进行统计分析。对电磁辐射暴露情况进行统计描述，计数资料使用卡方检验，计量资料用t检验或方差分析（不符合条件用秩和检验），并拟合多元线性回归模型探讨。
　　结果：被调查鞋厂共有高周波车间2个，车间1有型号为PR-4000TAH，频率为40.68MHz，功率为4KW的高周波机42台，PR-4000TAH机台操作工接触的超高频电场强度为138.1±42.1V/m，最大值为231.8V/m，最小值为49.84V/m，车间2有型号为PR-4000TAH，频率为40.68MHz，功率为4KW的高周波机22台，PR-4000TAH机台操作工接触的超高频电场强度为83.54±35.00V/m，最大值为159.40V/m，最小值为34.19V/。本次研究最终暴露组共有85例，其中男22例（占25.88％），女63例（占74.12%）；年龄在18—49岁之间(37.87±6.44)；对照组共有121例，男37例（占30.58%），女84例（占69.42%）；年龄在18—51岁之间(37.73±7.96)；2组研究对象在性别、年龄、吸烟、饮酒、睡眠和学历构成方面，差异均无统计学意义。本次研究神经行为测试结果显示，智力类方面，心算项目暴露组单项神经行为能力指数（Neurobehavioral Ability Index，NAI）低于对照组，且差异有统计学意义（P＜0.005），其中，经性别分类后，暴露组女工NAI低于对照组女工（P=0.005），暴露组男工与对照组男工差异无统计学意义。学习与记忆类方面，视觉保留项目、记忆扫描项目差异均无统计学意义，而经性别分类后，仅视觉保留项目NAI暴露组男工高于对照组男工（P=0.011）,暴露组女工与对照组女工差异均无统计学意义。感知觉类方面，注意力调转项目差异有统计学意义（P=0.025），听数距广度项目差异无统计学意义。经性别分类后，注意力调转暴露组女工NAI低于对照组女工（P=0.008），暴露组男工与对照组男工差异均无统计学意义。心理运动类方面,数字筛选差异有统计学意义（P=0.013），视简单反应时、曲线吻合测试结果差异无统计学意义，经性别分类后,数字筛选暴露组女工NAI低于对照组女工（P=0.001）。在调整了工龄、性别、是否吸烟、是否饮酒、睡眠状况、教育程度对神经行为功能测试的结果后，发现超高频电磁辐射暴露与神经行为功能负相关（P＜0.01）。
　　结论：高周波作业工人电磁辐射暴露现状超标情况严重；神经行为功能学研究结果提示高周波电磁辐射可能影响人体神经行为系统，对不同性别工人有不同的健康影响，女工可能在智力、感知觉和心理运动方面受到超高频电磁场的负面健康影响，但男工在学习与记忆方面有正面健康影响，女工更容易受到超高频电磁场的健康影响。

目录

声明

1前言

2 资料与方法

2.1研究对象

2.2 研究内容

2.3 研究方法

2.4 研究路线

2.5 质量控制

2.6数据处理

3 结 果

3.1 研究对象基本情况

3.2 研究工厂基本情况

3.3 暴露评价

3.4神经行为测试评价系统

3.5神经行为功能异常多因素分析结果

4讨论

4.1神经行为毒理学及其测试评价系统

4.2暴露水平分析与讨论

4.3暴露对神经行为功能影响的讨论

4.4关于生物学机制方面的探讨

4.5相关防控建议

5主要研究结论与创新点及不足之处

5.1研究结论

5.2创新点

5.3不足之处

综述:电磁辐射暴露现状及神经行为功能影响的研究现状

附录

附录1 知情同意书及调查表

附录2 第三代神经行为测试评价系统（Neurobehavioral Evaluation System Chinese 3rd Generation，NES-C3）测试项目及方法介绍

致谢

参考文献