首页> 外文会议> >Bibliometric evidence for empirical trade-offs in national funding strategies
【24h】

Bibliometric evidence for empirical trade-offs in national funding strategies

机译:国家供资战略中经验取舍的文献计量证据

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Multivariate linear regression models indicate a tradeoff in allocations of national R&D investments. Some components seem to encourage publications, i.e. government funding, and spending in the higher education sector. Other components encourage patenting, i.e. industrial funding, and spending in the business sector. Our results help explain why the US trails the EU in publications, because of its focus on industrial funding-some 70% of its total R&D investment. Conversely, it also helps explain why the EU trails the US in patenting.
机译:多元线性回归模型表明了国家研发投资分配的权衡。有些内容似乎鼓励出版物,即政府资助和高等教育领域的支出。其他组成部分鼓励专利申请,即工业资金和商业领域的支出。我们的结果有助于解释为什么美国在出版物方面落后于欧盟,因为它专注于工业资金,约占其研发总投资的70%。相反,它也有助于解释为什么欧盟在专利申请方面落后于美国。

著录项

  • 来源
    《》|2011年|763-774|共12页
  • 会议地点 Durban(ZA)
  • 作者单位

    WTEC, 4600 Fairfax #104, Arlington, VA 22203, USA;

    Amsterdam School of Communications Research (ASCoR), University of Amsterdam, Kloveniersburgwal 48, 1012 CX Amsterdam, The Netherlands;

  • 会议组织
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号