商标侵权判定中的迷雾与破解——问卷调查报告的证据引入与完善

摘要

判断商标是否构成相同或近似(混淆)是商标侵权责任乃至整个商标立法的核心,但由于中国商标法未对如何判断商标是否构成混淆做出规定,相关司法解释对此又规定的比较抽象而在商标侵权诉讼中缺乏操作性,导致商标侵权判定中的法官心证标准替代相关公众标准.在商标侵权诉讼中,问卷调查报告的提交有助于解决这一难题,其作为证据在中国商标侵权诉讼中已经逐步出现.但其作为一种较新的证据形式,运用并不广泛且采信率较低,究其原因,是问卷调查报告在司法实践中运用的缺陷和不足所造成.文章从混淆理论的重要性入手,引出商标侵权判定中混淆的认定这一难题,接着对中国商标侵权诉讼中问卷调查报告存在的问题进行分析,并在与其必要性的对比中反思影响问卷调查报告证明力的两个重要因素——客观性和规范性,并对其进行逐一分析,在文章的最后一部分着重针对这两个因素给出了完善中国问卷调查报告制度的建议:针对问卷调查报告的客观性,公证机构和人民法院的介入就显得尤为重要;针对问卷调查报告的规范性,问卷调查报告所涉各主体包括公证机构、调查机构和涉诉企业均可以有所作为.