公众认同危机之应对:逻辑正义观与直觉正义观的契合

摘要

许霆案、吴英案等争议案件敲响了公众认同危机的警钟,公众对个案判决持有异议本是寻常,奇怪的是在我们司法逻辑正义评价体系下,许多遭遇质疑的判决在法律层面上没有什么纰漏,本可认定为合格判决.两厢落差,引人深思,公正究竟该如何评判,法官与公众给出的显然是两个不同答案.rn 公众认同危机的出现对我国法治进程影响不容忽视.公众认同是司法公信力的支撑,认同感的缺失将使得法官判决丧失正当性根基,难以令人信服.仔细分析危机根源,会发现当前的法官与公众之争事实上代表着司法领域中的逻辑正义与直觉正义之争.双方各自持有逻辑和直觉评价标准,去试图探寻公正所在,得出的结论自然有所区别.rn 逻辑与直觉是外国法学界研究司法公正的一对重要概念,诸多法学家、法哲学家曾为其论辩不休,最终达成一点共识,即逻辑与直觉都应是正义评价体系中的基本元素.这启示我们,解决公众认同危机,需要对公众直觉正义标准加以研究与重视.笔者认为,公众直觉正义观尽管不注重逻辑推理,也有其内在规律可循.直觉正义观的主要特点是:一是以道德规范为核心内容,二是带有功利主义色彩,三是受法律文化传统之影响.rn 对逻辑正义观与直觉正义观分析完毕后,笔者对如何修正当前逻辑正义体系,应对公众认同危机之路径进行了探讨.第一,借力法院文化建设,寻求民众的文化认同,实现公众对司法机关的信赖.第二,反思法官在维护道德秩序上的责任,强调法律对社会道德规范的导向作用.第三,尝试通过法律的常识化解释,获取公众的理解与认同.第四,改革人民陪审员制度,构建公众与法官交流沟通平台,为逻辑正义观与直觉正义观提供一个融通乃至契合平台.