汪晖事件与科研不端行为定义复杂性

摘要

汪晖事件是迄今中国影响最大的科研不端行为指控之一,其复杂性涉及到科研不端行为定义复杂性.第一,判定汪晖是否剽窃,涉及挺汪和反汪两派实则同一个思维模式——原创性思想与剽窃水火不容,事实上这一假设并不成立;第二,汪晖行为符合科研不端行为定义的实体性要素——"把他人的话语据为己有,而没有给予他人适当的荣誉";第三,汪晖行为是否符合科研不端行为定义的操作性说明?尚未见国内学者涉及这起严重背离学术共同体规范的行为是否构成"故意、有意或不计后果违犯",这恰是汪晖事件判定的关键.最后,从科研不端行为定义出发反思汪晖事件,应当扭转科研不端行为与科研诚信非此即彼的关系,事实上二者中间存在着大量的中间地带——科学研究的"问题行为".