关于前辞有'贞'的无名组卜辞

摘要

作者在《无名组卜辞中父丁称谓的研究》中说过:"无名组的卜旬辞和一部分田猎卜辞的前辞中仍用贞字，过去不顾字体的差别，把前辞有贞的卜旬辞和田猎卜辞一概定为'第四期'是错误的.这个问题将另文专门讨论."黄天树《殷墟王卜辞的分类与断代》中说作者的这一意见"可从"，但未加具体说明.李学勤、彭裕商《殷墟甲骨分期研究》中对前辞作"干支卜贞"的无名组田猎卜辞作了一些分析，但对无名组卜旬辞仍未论及.所以，本文就前辞有"贞"的无名组卜辞作一次通盘的讨论.