骨水泥与非骨水泥型股骨假体在老年患者术后5～8年的疗效对比

摘要

目的：骨水泥与非骨水泥型股骨假体在老年患者术后5-8年的疗效对比。rn 方法：临床随访自1999年1月～2001年12月在我院行人工髋关节置换的老年患者(Age>65y)51例,术后5～8年,平均6年4个月,其中骨水泥型股骨假体20例,平均6年5个月,非骨水泥组股骨假体31例,平均6年4个月,根据Harris髋关节评分法进行评分。rn 结果：骨水泥组平均91.30分,高于80分18例,优良率90%,非骨水泥组平均90.48分,高于80分29例,优良率93.5%。术后骨水泥组翻修1例,下肢缩短畸形(>3.2cm),1例,假体松动(仅限x线所见)4例,有疼痛3例,明显疼痛1例,非骨水泥组无翻修病例,假体松动(仅限x线所见)4例,有疼痛4例,明显疼痛l例。rn 结论：非骨水泥型股骨假体应用于老年患者的中期疗效和传统的骨水泥型假体无显著性差异,是可行的。