两种气溶胶质量重建方法的比较及气溶胶质量闭合研究

摘要

本文通过在WMOGAW区域大气本底污染监测站(北京上甸子和浙江临安大气本底污染监测站)采集的气溶胶样品的离子,元素、EC、OC等物种的化学分析结果,分别用Maim(1994)和Stelson(1981)提出的方法(分别记为Maim方法和Stelson方法)重建气溶胶质量浓度,并与称重获得的质量浓度进行对比,发现虽然Stelson和Malm方法所考虑的物质组成及所使用的化学成分个数并不相同,其计算结果略有差异,但总的来说两种方法都能较好的反映绝大部分的气溶胶质量(80﹪以上).在实际应用中可以根据所分析的化学成分数据情况和研究的目的采用不同的质量重建方法.