髋部骨密度与髋部骨折风险的相关性分析

摘要

目的：探讨不同年龄，不同性别髋部骨折病人的髋部骨密度值与髋部骨折风险的相关性。rn 方法：抽取髋部骨折98例，50岁以上85例，其中男性33例，女性52例，股骨颈骨折占44例，粗隆间骨折41例。按照骨质疏松诊断标准共分为2组：T＜-2.0(骨折组)，T＞-2.0(骨折组)，按性别、年龄、身高、体重与骨折组按1∶1配对，以T＜-2.0(非骨折组)，T＞-2.0(非骨折组)分别作为对照组。rn 结果：年龄50岁以上非暴力髋部骨折患者，T＜-2.0(骨折组)和T＜-2.0(非骨折组)做对照研究，骨折组的骨密度值要低于非骨折组，对骨折风险预测有明显显著性差异。男性和女性之间做对照研究，有明显的统计学意义。年龄50岁以上非暴力髋部骨折患者，T＞-2.0(骨折组)和T＞-2.0(非骨折组)做对照研究，骨折组的骨密度值要低于非骨折组，对骨折风险预测有显著性差异。男性和女性之间做对照研究，有明显的统计学意义。年龄50岁以下的患者为13例，其中男性11例，女性2例，均为年轻的受暴力致伤的患者，骨密度值检测对骨折风险评估没有显著性差异。rn 结论：(1)对于非暴力髋部骨折，低BMD与髋部骨折有明显的相关性，且呈指数级相关。(2)骨折危险性的评估没有明确的BMD阈值。(3)骨折患者与非骨折患者BMD有相互重叠。(4)女性自50岁左右髋部骨折的发生率要高于男性(5)小于50岁的较为年轻患者BMD和骨折危险性的相关性不明确。