“图书”的不自由——谷歌时代中的人文学

摘要

本文从社会媒体学的立场出发,是构筑图书的数字化理论框架的一种尝试.rn 图书的数字化趋势涵盖广泛,本文专门考察了人文学领域的情况.数字化信息媒介与纸质图书虽然是不同性质的技术,但是如果将数字信息媒介看做是"图书演变"这一脉络中连续的一环,就能够找到关键.因此,图书的演变并不只是物质和技术上变化的产物,它的根源在于对事物的理解方式,因此,这正是媒介论的考察对象.rn 本研究中,建议导入"图书"和"卡片"这一对概念进行考察——这些现象与作为人文知识基础的"人类"这一概念的成立方式是相关联的,并考察这种影响.但是由于本次发表时间的限制,只发表第一阶段的内容.rn 关于图书数字化的种种言论中,一般将纸质书籍看做是传统媒介,具体来说则象征着"受束缚的".但是,传统的东西不一定就一定受束缚.那么,出现这种看法的原因是什么呢?rn 第一，这样的“图书”的“不自由”，不是纸质图书的本质属性。并不是一开始就有这种认识，而是体会了卡片的优越性以后并与之对比而发现的。也就是说，这种“不自由”，是在与卡片的对比关系中被发现或是被发明的东西。rn 第二，被称之为“不自由”的所有方面都是与图书的物质性相关的。图书的物质性，在当下是指在纸上印刷，再把这些纸装订成册的形态。rn 因此，强调卡片消除了“不自由”，实际上是在这个名义之下利用各种方法夺走图书的物质性，并将其拆分为功能部分。