CBA与NBA优秀球员竞技表现对比分析研究

摘要

研究目的：rn 篮球运动员职业生涯竞技表现处于一个动态变化的状态,经历竞技提高阶段、最佳竞技阶段、竞技保持阶段三个阶段,通过对CBA与NBA优秀运动员职业生涯竞技表现变化规律进行对比分析,找出中国职业篮球运动员选拔、培养、监控等方面存在的优势与不足,并在此基础上提出针对性建议,以期提升中国职业联赛整体竞技水平.rn 研究方法：rn 本文以文献资料调研、灰色差异信息处理、数理统计等研究方法，对CBA与NBA各30名优秀运动员职业生涯竞技表现进行分析研究。rn 研究结果：rn 1）CBA球员职业生涯年龄为17.7～33.3岁，职业生涯平均年限为16.6年，中国运动员进入CBA的年龄为17～21岁；NBA优秀运动员职业生涯周期为21.3～36.7岁，平均运动年限为16.4年，NBA运动员进入职业联赛的年龄为21～22岁。2）CBA优秀球员平均年龄17.7～21岁为竞技提高阶段，平均年限为4.3年；平均年龄22～27.3岁为最佳竞技阶段，时间为6.3年；28.3～34.3为竞技保持阶段，时间为7年；NBA优秀运动员专项提高阶段平均年龄为21～23岁，年限为3年；最佳竞技阶段为24～30岁，时间为7年；竞技保持阶段为31～37岁，时间为7年。rn 研究结论：rn 1、结论rn 1）中国优秀篮球运动员参加职业联赛年龄过小，表明中国职业篮球联赛人才培养制度不规范，存在运动员进入职业联赛过早的问题，运动员在专业基础训练、理论知识以及身体训练等方面训练年限减少，基础技术掌握不够扎实，在一定程度上制约了中国运动员难以攀登竞技"高峰"。2）中国优秀篮球运动员职业生涯平均年龄较长，但是存在长短不一的问题，一些运动员因为伤病而退役年龄过早，另一些球员因球队年轻球员成长速度过慢而退役年龄较晚（王治郅、巴特尔等），表明中国CBA联赛存在优秀运动员退役过早而年轻球员成长速度过慢的双重矛盾，一些球队年龄结构不合理，存在过于年轻化或者过于老龄化的境地。3）中国优秀篮球运动竞技提高阶段平均年限过长，相对于NBA优秀运动员进入最佳竞技阶段年龄过早，但最佳竞技阶段时间过短，原因是中国球员基本技术不扎实，技术不全面，比赛竞技表现过分倚重体能水平，进攻手段单一，年轻球员体能处于劣势时，竞技表现水平较低，因此专项提高阶段时间较长；当球员随年龄增长体能处于优势时竞技水平有所提高，但球员体能优势保持时间过短，球员最佳竞技阶段时间较短。rn 2、建议rn 1）中国职业联赛应当完善后备人才培养体系，健全适合各年龄阶段球员的赛事，规范球员选拔制度，让运动员在适宜的年龄参加适宜的比赛，保证运动员在合适的比赛中技术、战术、体能水平以及比赛经验等方面得到全面提升。2）完善CBA教练员团队，增加体能和运动康复教练员，增加运动营养、运动医疗对球员运动训练的支持，注重对运动员的保护，加强训练后的运动康复，保证运动员的身体健康，延长运动寿命。3）注意球队球员年龄结构的最佳化，选择合理的球队更新方式，保证球队老、中、青球员的适宜比例，在保证球队集团竞技能力的同时，注重培养年轻球员。4）加强运动员基本技术的学习，打破传统场上位置技术束缚，在发展运动员全面技术的基础上增加位置特长技术，当运动员体能处于下降期时应适当转变进攻技术风格，改变进攻技术手段，从而维持场上竞技表现水平，延长最佳竞技阶段持续时间。