首页> 中文期刊> 《法人》 >'中期期货案'的标杆意义

'中期期货案'的标杆意义

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

@@ 2005年12月8日,北京市高级人民法院对目前中国涉案金额最大、也是中国期货行业第一起股东代表诉讼案做出了一审判决.这份判决书判令被告青岛宏达、宏达集团偿还第三人中期期货公司1.64亿元及利息.其中宏达集团、宏达股份对青岛宏达所借的6000万元本金及利息不能清偿的部分的1/3承担清偿责任.

著录项

来源
《法人》 |2006年第1期|98-99|共2页
作者
王娜;
展开▼
作者单位

无;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类
关键词

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 关于核准中期期货有限公司吸收合并中国国际期货经纪有限公司、中期嘉合期货经纪有限公司的批复 [J] . . 中国证券监督管理委员会公告 . 2009,第012期
2. 丁书苗案判决的标杆意义 [J] . . 理论与当代 . 2015,第002期
3. 汇源收购案的标杆意义 [J] . 马光远 . IT时代周刊 . 2009,第008期
4. "沪科案"的标杆性意义 [J] . 王娜 . 法人 . 2005,第006期
5. “戴斯玛克案”的标杆性意义 [J] . 谢良兵 . 法人 . 2004,第011期
6. 澳大利亚电力市场中期货的作用 [C] . Peter Hiom . 第二届上海衍生品市场论坛——金属和能源市场分论坛 . 2005
7. 邱某某诉鲁证期货有限公司期货经纪合同纠纷一案评析 [A] . 梁爽 . 2015

获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

客服微信
服务号